Навчання переможців очно-заочного етапу ІІ (обласного) туру Всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015»

на головну resultВідповідно до Положення про Всеукраїнський конкурс «Учитель року», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 1995 р.  № 638, наказу Міністерства освіти і науки України від 18.09.2014 № 1053 «Про проведення всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015», листа Міністерства освіти і науки України від 05.11.2014 № 1/9-578 «Про організацію та проведення третього (заключного) туру всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015», наказу управління освіти і науки облдержадміністрації від 12.11.2014 № 556-ОД «Про організацію та проведення І, ІІ турів Всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015», 05 січня 2015 року відбувся очно-заочний етап II (обласного) туру Всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015».

За результатами проведення І районного (міського) туру конкурсу, який відбувся у 304 навчальних закладах області та залучив до участі 322 учителів, на розгляд журі обласного конкурсу подано 61 матеріал переможців І туру конкурсу «Учитель року – 2015» з 25 районів (міст) області, зокрема за номінаціями: українська мова та література (21 робота), хімія (16 робіт), правознавство (16 робіт), образотворче мистецтво (8 робіт).

Найбільшу кількість конкурсних матеріалів (по 4 роботи) підготовлено управлінням освіти, молоді та спорту Кролевецької райдержадміністрації, відділом освіти Липоводолинської райдержадміністрації, управлінням освіти і науки Сумської міської ради, відділом освіти Глухівської міської ради, відділом освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Позитивним є підвищення загального рівня естетичного оформлення конкурсних матеріалів. Стилістикою, використанням дизайнерського підходу вирізнялися конкурсні матеріали з образотворчого мистецтва, підготовлені управлінням освіти і науки Сумської міської ради.

Разом із тим аналіз поданих матеріалів виявив ряд недоліків: відсутність супровідного листа (Охтирський район), відсутність вихідних даних листа-представлення відділу освіти (Недригайлівський, Ямпільський райони), відсутність висновку методичного кабінету (м. Ромни), недотримання вимог щодо оформлення заяви конкурсанта (м. Ромни), низький рівень наукового обгрунтування досвіду роботи учасників (В-Писарівський, Недригайлівський райони).

Найменшу кількість робіт підготовлено відділами освіти, молоді та спорту Путивльської райдержадміністрації, Охтирської міської ради, відділом освіти, молоді та спорту Недригайлівської, відділами освіти Тростянецької, Ямпільської райдержадміністрацій, Конотопської міської ради, відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради (по 1 роботі).

За результатами конкурсу виявлено, що особливої уваги потребує фахова та загальнодидактична підготовка конкурсантів; низький рівень обізнаності вчителів щодо особливостей створення, функціонування власних сайтів, блогів, можливостей використання інформаційно-комунікаційних технологій у навчально-виховній роботі та організаційно-методичній діяльності педагогів.

Ураховуючи зазначене вище та на підставі протоколів засідань фахових журі очно-заочного етапу ІІ (обласного) туру Всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015», визначено переможців очно-заочного етапу II (обласного) туру Всеукраїнського конкурсу «Учитель року – 2015» – 20 учителів загальноосвітніх навчальних закладів – учасників очного етапу змагань, зокрема:

Номінація «Українська мова та література»

  1. Шеденко Ніна Володимирівна – учитель української мови та літератури Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради.

  2. Гончаренко Світлана Олексіївна – учитель української мови та літератури Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 ім. Д. Турбіна
    м. Суми.

  3. Зазеко Ольга Володимирівна – учитель української мови та літератури Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Лебединської міської ради.

  4. Осетрова Світлана Михайлівна – учитель української мови та літератури Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Сумської районної ради.

  5. Сенченко Тетяна Павлівна – учитель української мови та літератури Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Кролевецької районної ради.

Номінація «Хімія»

  1. Крутова-Оникієнко Ольга Олександрівна – учитель хімії Шосткинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Шосткинської міської ради.

  2. Древаль Оксана Анатоліївна – учитель хімії Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Лебединської міської ради.

  3. Дубина Світлана Володимирівна – учитель хімії Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 м. Суми.

  4. Кузеванова Ольга Вікторівна – учитель хімії Глухівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. М.І. Жужоми Сумської обласної ради.

  5. Рихлік Ольга Ігорівна – учитель хімії Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Конотопської міської ради.

Номінація «Правознавство»

  1. Сутула Тетяна Олегівна – учитель правознавства Ворожбянського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад № 1 Білопільської районної ради.

  2. Василишина Галина Володимирівна – учитель правознавства Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 м. Суми.

  3. Шиян Ольга Миколаївна – учитель правознавства Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради.

  4. Лупійко Петро Олексійович – учитель правознавства Семенівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради.

  5. Пасяк Владислав Володимирович – учитель правознавства Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. М. Лукаша Кролевецької районної ради.

Номінація «Образотворче мистецтво»

  1. Щербань Ліна Григорівна – учитель образотворчого мистецтва Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 м. Суми.

  2. Сірик Оксана Іванівна – учитель образотворчого мистецтва Капустинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради.

  3. Гурська Оксана Миколаївна – учитель образотворчого мистецтва Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради.

  4. Прядко Наталія Василівна – учитель образотворчого мистецтва Кролевецького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа
    І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад № 4 Кролевецької районної ради.

  5. Пасько Світлана Олексіївна – учитель образотворчого мистецтва Товстянського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Білопільської районної ради.

20 січня 2015 року в Сумському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти відбувся семінар-навчання 20 учасників очного етапу змагань вказаного вище конкурсу.

Програма семінару була насичена актуальними темами, що висвітлювалися за допомогою різноманітних засобів, інноваційних форм, інтерактивних прийомів, фахівцями Сумського ОІППО, зокрема це:

  • Організаційні аспекти проведення ІІ (обласного) туру конкурсу «Учитель року – 2015»

Удовиченко І.В., проректор Сумського ОІППО, кандидат педагогічних наук, доцент

  • Відкритий урок: технології, методи, прийоми, форми (самоаналіз, аналіз його проведення)

Удовиченко І.В., проректор Сумського ОІППО, кандидат педагогічних наук, доцент

  • Майстер-клас:

  • психологічні аспекти

Вознюк А.В., доцент кафедри психології Сумського ОІППО, кандидат психологічних наук

  • технологія проведення

Матковська А.В., доцент кафедри педагогіки та інноваційних технологій Сумського ОІППО, кандидат педагогічних наук

    • Освітній проект як педагогічна технологія ХІХ ст.

Луценко С.М., доцент кафедри державного управління та педагогічного менеджменту Сумського ОІППО, кандидат наук з державного управління

Ніколаєнко С.П., старший викладач кафедри інформаційно-комунікаційних технологій Сумського ОІППО

    • Блог учителя: змістовність, технологічність, соціальність, значимість (ауд. 302 а)

Петрова Л.Г., завідувач кафедри інформаційно-комунікаційних технологій Сумського ОІППО, какдидат технічних наук, доцент

Герасименко Н.В., старший викладач кафедри інформаційно-комунікаційних технологій Сумського ОІППО

Лабудько С.П., старший вичкладач кафедри інформаційно-комунікаційних технологій Сумського ОІППО

Лобода В.В., викладач кафедри інформаційно-комунікаційних технологій Сумського ОІППО

    • Секційні заняття:

  • номінація «українська мова та література»
    (кабінет ППД)

Шерстюк Л.М., методист української мови та літератури Сумського ОІППО

  • номінація «правознавство» (ауд. 301)

Третьякова О.В., методист історії Сумського ОІППО

  • номінація «хімія» (ауд. 302 б)

Метейко А.В., методист хімії Сумського ОІППО

  • номінація «образотворче мистецтво» (ауд. 302 а)

Сєрих Л.В., доцент кафедри теорії та методики виховання Сумського ОІППО, кандидат педагогічних наук, методист образотворчого мистецтва

Наступна подія для учасників семінару – очний етап змагань, який відбудеться 27-30 січня 2015 року в Сумському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти, сподіваємося буде результативним для вчителів, які отримали практичну допомогу у підготовці до чергових конкурсних випробувань.

Блогът Click here очаквайте скоро..

Full premium Here download theme for CMS

Bookmaker Bet365.gr The best odds.

Офіційні посилання

presidentmonualogo ХРЦОЯОбаннер прозоро new

Додаткові посилання

DSJO logo

BPD 205

Група на Facebook

Facebook

Офіційні посилання

sumyodasoradaDepartmentIMZO